Colombia después de Petro: Lecciones del “Gobierno del Cambio”

El libro del director se presenta en Razón Pública porque forma parte de una conversación que este medio ha sostenido durante años. No busca adhesiones ni aplausos, sino someter un argumento al debate público. En próximas ediciones publicaremos lecturas críticas desde distintas posiciones.

Colombia después de Petro parte del actual gobierno, pero no se limita a él. 

Su propósito es examinar lo que ha puesto al descubierto este gobierno acerca de la sociedad colombiana, sobre las cosas que nos dividen, sobre el ejercicio del poder, sobre la relación entre ideología y gobierno, y sobre los límites reales de la acción política en un país plural, fragmentado y profundamente polarizado.

El libro aparece cuando se acerca el fin de un gobierno polémico y cuando el mercado editorial ya ofrece libros para todos los gustos. Están, por un lado, los que expresan el antipetrismo en sus distintas variedades: La agenda de la desestabilización ―Colombia en la mira de Bruce Mac Master, presidente de la ANDI; Petroverso, de Daniel Samper Ospina; Cambio en reversa. ¡No más Petros!, de Aurelio Suárez Montoya (excandidato de la izquierda a la Alcaldía de Bogotá), y No llegó el cambio y hacia atrás asustan, de William Ospina (asesor oficial de Rodolfo Hernánez). Están, del otro lado, los libros y entrevistas del propio presidente —como Una vida, muchas vidas o compilaciones como De la lucha al poder—, que recogen y defienden el relato del propio Gustavo Petro.

Más allá de sus diferencias evidentes, estos libros comparten un rasgo inocultable: están escritos desde una posición ideológica, ya sea de crítica o de aplauso. En unos predomina la denuncia; en otros, la justificación. En todos hay una selección de hechos, un énfasis particular y una lectura normativamente cargada de la realidad. Esto no es un reproche ni un elogio: es el modo normal en que se escriben libros políticos en sociedades polarizadas.

Pero este no es un libro más a favor o en contra del “Gobierno del Cambio”. Es, más bien, un libro escrito para quien quiera entender, no para quien quiera confirmar lo que ya cree sobre este gobierno.

Desde el comienzo, el libro adopta un enfoque poco habitual en el debate público. En lugar de partir de la simpatía o la antipatía hacia el presidente, parte de preguntas analíticas: ¿Qué tipo de visión del mundo inspira este gobierno y cómo ha incidido esa visión en su manera de gobernar? ¿Cómo explicar sus acciones y las resistencias que enfrentó? ¿Cuál es su balance para el país en su conjunto? Esas preguntas recorren el libro entero.

Como se explica en el prólogo:

“En el Capítulo 1, La Colombia de Petro, me pondré en los zapatos del presidente y espantaré a los lectores que lo detestan. De Gustavo Petro podrán decirse muchas cosas, pero nadie se atrevería a decir que no tiene opiniones acerca de lo humano y lo divino; pregúntele sobre un pez tropical, o sobre las relaciones exteriores de Togo, o sobre un contrato de ferrocarriles, para que hable durante horas e incluya algunas informaciones sorprendentes —hasta que usted descubre que detrás de todo se repiten las mismas ideas básicas—; esta es la ideología que inspira su gobierno, su manera de explicar los grandes problemas del país y los remedios que propone en consecuencia.”

El Capítulo 2, La cárcel ideológica, desarrolla ese punto. No es un capítulo de caricatura ni de denuncia personal. Es un análisis de cómo funcionan las ideologías: cómo iluminan una parte de la realidad y oscurecen otra, cómo permiten actuar y, al mismo tiempo, introducen rigideces que dificultan la corrección y el aprendizaje. En ese marco se examinan los supuestos del pensamiento de Petro, sus tensiones internas y las inconsistencias que tuvieron efectos negativos sobre su gestión.

El Capítulo 3, Los límites del cambio, no es petrista ni antipetrista. Es un capítulo deliberadamente realista, apoyado en la experiencia comparada de América Latina, en la historia de Colombia y en los hallazgos de las ciencias sociales sobre los procesos de reforma. Allí se analizan los tipos de cambio que suelen producir más daños que beneficios, las resistencias al cambio presentes en cualquier sociedad y las restricciones específicas que impone lo que el libro denomina el “orden conservador” colombiano.

Los cuatro capítulos siguientes se ocupan, en su orden, de las políticas de paz, narcotráfico y seguridad ciudadana; de las reformas y políticas sociales; del modelo económico y la política macroeconómica; y de la política internacional del “Gobierno del Cambio”. En cada caso se presenta un balance riguroso y ordenado de las directrices adoptadas, los supuestos que las sustentan, los logros alcanzados y los fracasos evidentes, siempre sobre la base de las mejores fuentes disponibles. Un criterio metodológico atraviesa todo el análisis: los grandes problemas del país no comenzaron el 7 de agosto de 2022, y evaluar este gobierno exige compararlo con lo que hicieron otros gobiernos antes.

Los dos capítulos siguientes se concentran en la gestión y la gobernabilidad. El Capítulo 8, El desafío de la gobernabilidad, examina las instituciones que acotaron al Gobierno del Cambio —Congreso, cortes, órganos de control, fuerzas armadas, coaliciones variables— y desarrolla una de las tesis centrales del libro: la izquierda llegó a la Presidencia, pero no llegó al poder. El Capítulo 9, La batalla, narra y analiza la confrontación cotidiana entre el presidente y el establecimiento: acuerdos y desacuerdos, marchas y contramarchas, choques con gremios y medios, escándalos, victorias parciales y derrotas simbólicas de una revolución anunciada que terminó en frustraciones, avances poco divulgados y una intensa política de representaciones.

Los capítulos finales amplían la mirada. La izquierda en la encrucijada examina el futuro del proyecto político que llevó a Petro al poder. Los demás y lo que sigue observa a las corrientes que compiten con la izquierda y plantea la disyuntiva que deja este gobierno: después de Petro, la izquierda espera y la derecha teme que “los nadies” estén aquí para quedarse.

Y en este punto debo agradecer el privilegio de dirigir y editar Razón Pública, donde las y los mejores analistas del país profundizan en las noticias cotidianas; me baso entonces en los trabajos de varios centenares de expertos en cada área de la vida pública. Este libro no hubiera sido posible sin su sabiduría acumulada, aunque yo soy el único responsable de los errores, omisiones, imprecisiones o interpretaciones equivocadas que se me hayan colado en este libro”. 

Este no es un libro para convencer ni para absolver. Son veinte lecciones dirigidas a la derecha, la izquierda y el centro, escritas con la esperanza —ojalá cumplida— de que resulten de interés para quienes prefieren entender antes de juzgar.

El libro no pretende cerrar el debate sobre el Gobierno del Cambio. Pretende ordenarlo mejor. Y sobre todo pretende ofrecer algunas luces sobre la coyuntura y el futuro inmediato del país, en un momento electoral marcado por la incertidumbre, la polarización y la dificultad de pensar más allá de las consignas.

El libro queda desde hoy en circulación. El debate, como debe ser, queda abierto.

Le recomendamos: El orden invisible: Colombia frente al espejo de su historia