Una paz imposible

Las negociaciones dirigidas a resolver la crisis Ucrania no van a conducir a ninguna resolución porque ambas partes proponen términos equivalentes a la capitulación de la otra, solo que Rusia está avanzando hacia la posición de imponer términos en el campo de batalla.  Zelensky se retiró de las negociaciones después de que Putin mencionara la imposibilidad de negociar con terroristas. Pero en su inmenso amateurismo exige encuentro con Putin a la vez que acomete agresiones dirigidas a provocar una reacción rusa que le permita prolongar el conflicto recibiendo más armas. La víspera de la continuación de las conversaciones acomete el atentado terrorista contra el tren lleno de civiles y el irresponsable ataque a la flota de bombarderos estratégicos. Trump implícitamente condenó los dos ataques incluso afirmando que Zelensky le dio motivo a Putin para bomb out of hell Ucrania. Mientras los europeos continúan, ante semejantes despropósitos con el mantra Ucrania has the right to defend itself.

La gravedad extrema de un ataque a la seguridad nuclear rusa, en un claro esfuerzo para debilitar su capacidad de reacción, no mereció sin embargo la denominación de ataque terrorista dirigido a sabotear la negociación. Para Rusia el ataque a los dos trenes civiles, uno de los cuales llevaba 320 pasajeros de los cuales murieron 7, desplaza la situación de los parámetros de una guerra a una de lucha contra el terrorismo. Aunque Rusia está castigando a Ucrania con una andanada de drones y misiles considerando que el ataque es una violación del tratado que obliga a las dos potencias nucleares a tener al descubierto su flota de bombarderos estratégicos; una irresponsabilidad de parte de Zelensky que así destruye la confianza de los rusos para las negociaciones y toda posibilidad de renovar cualquier acuerdo sobre limitación de armas nucleares.

Ya sin el apoyo americano pleno Zelensky es envalentonado por los europeos repitiéndole la promesa que le hizo Johnson de apoyo continuado en flujo de armamento por la cual denegó el acuerdo alcanzado en Estambul 1, por lo que una guerra evitable se prolongó sin el menor sentido: ahora en Estambul 2 nuevamente se prolongará por presión de Merz y Starmer con lo que de nuevo se multiplicarán las victimas evitables. Así, dos países merecen una mención específica por su agresividad demencial, en su beligerancia febril compitiendo por quien reemplazara a USA como comandante de las fuerzas que se preparan para luchar con Rusia, UK y Alemania. Los planes de expansión militarista han sido planteados en ambos casos como preparación de una inminente guerra con Rusia cuando  -ridiculez mayúscula-  ataque al resto de Europa cuando termine Ucrania  -cuando Putin no tiene ni el interés ni la capacidad ni logística ni financiera para tomarse siquiera Ucrania-. Los mas agresivo (una agresividad en gran medida determinada por supuesta superioridad racial sobre esos eslavos) son Merz y Starmer, ambos lanzando un plan de rearme. No se sabe cuál es peor: Menz viola constitución, tratados, restricciones fiscales para rearme y anuncia que le entregará a Ucrania los Taurus y montará una planta para su producción en Ucrania; pero no es solo el líder da la CDU, ¡el partido busca el rompimiento de relaciones diplomáticas con Rusia!  Por otra parte, Starmer es capítulo aparte, dada la larga historia de la rusofobia británica, por lo que se considerará en la segunda parte de este artículo.

Recuérdese de todas maneras, que esta es la quinta vez que Occidente ataca a Rusia, contando la invasión Napoleónica, la guerra de Crimea, la intervención en la guerra Civil durante la revolución y la monstruosidad de la operación Barbarosa (una de las campañas más salvajes de la historia dirigida a   exterminar a esos inferiores eslavos y expulsarlos de sus tierras tomándoselas para producir alimentos para el Reich). Cuando Merz afirma que convertirá a Alemania en el líder militar de Europa trae recuerdos de pesadilla para los rusos que pusieron 27’ de vidas para derrotar al fascismo.

La paciencia de Putin frente a las nutridas agresiones de OTAN ha sido admirable. Todos los ataques recientes con misiles de largo alcance dependen de la operación de ellos en términos de información satelital para identificación de objetivos y su localización por especialistas de los países donantes. Ha sido una secuencia extremadamente provocativa de atentados: la destrucción de los radares de alerta temprana que Rusia necesita por no tener un sistema tan sofisticado de vigilancia como el de USA; la voladura por la CIA the North Stream I y II; la invasión a Kursk; atentados en Moscu incluyendo el pavoroso en Crocuss City Hall y asesinato de altos mandos; los ataques al puente Kerch por MI6; el atentado contra el helicóptero de Putin; para terminar en el atentado terrorista contra un tren lleno de civiles en Briansk y el gravísimo a los bombarderos estratégicos. No es sino imaginar que habría pasado si un enjambre de drones iranies hubiera atacado a Air Force One o que Nicaragua hubiera bombardeado una base de aviones estratégicos en USA.