El significado de los conflictos en Ucrania y en el Medio Oriente.

Si bien las guerras de Ucrania y de Irán determinarán un debilitamiento del poder imperial de USA, el cual pueden considerarse como implicando la transición de la hegemonía unipolar a la multipolaridad, el camino está lleno de riesgos enormes que incluyen una depresión económica global e incluso una guerra nuclear. En el caso de Ucrania Putin está sometido a una presión enorme de acelerar la finalización de sus objetivos al punto que su paciencia con ese país y sus aliados  le puede costar un golpe militar pues la enorme mayoría de la población rusa está enardecida con la agresión de USA y OTAN: 7000 drones mensuales, muchos  facilitados por los paises miembros de esta última, mientras que USA provee la localización satelital de todos los blancos en Rusia, empezando por las refinerías. Aunque en realidad la ofensiva tiene que esperar hasta el verano que seque los barriales en los cuales están convertidas las carreteras. En todo caso Rusia está devolviendo atenciones dándole a Irán una porción del apoyo que USA le ha dado a Ucrania, con el importantísimo complemento del  apoyo muy sofisticado tecnológicamente de China

Claro, las dos guerras no están desconectadas pues ambas demandan recursos militares de los cuales las existencias americanas han bajado mucho. Muy notable y trascendental es que Rusia y China están asumiendo en Irán el papel de USA con Israel equipando a Irán con sus últimos desarrollos en materia satelital, de defensas antiaéreas y de misiles. Es imposible exagerar la importancia de este hecho. Las dos potencias ascendentes confrontan de frente al imperio americano, lo cual es natural dados sus vínculos comerciales (la mayoría del petróleo que importa China) militares y geopolíticas (el estrecho vinculo sostenido por un acuerdo con Rusia). 

Y las agresiones de Israel a Rusia, cruzando sus líneas rojas, incluido el bombardeo de la planta nuclear en Busheher, cuyo staff es mayormente ruso; y el ataque al puerto de Bandar Anzali  en el mar Caspio por el cual fluye mucho del intercambio comercial, de los paises aledaños empezando por Rusia.  Putin desplazó parte de la poderosa flota del Mar Negro al Mediterráneo y ha advertido a Israel que intervendrá en Líbano de no cesar sus criminales  ataques contra de su población civil, una Gazaficación que  extiende desde el WB  a Beirut y el sur de este país.

Otra complicación del conflicto en Asia Occidental es que Israel acuda a su arsenal nuclear como resultado de la paliza que Irán le esta dando con su extraordinaria batería de misiles, de un avance tecnológico increíble para un país que se ha pasado las tres últimas décadas aislado por sanciones y embargos. Ese es un riesgo real puesto que la ideología sionista ha pasado de ser secular originariamente a apocalíptica fundamentalista, con el agravante de que tienen el apoyo de unos dementes sionistas evangélicos americanos en cabeza del secretario de guerra Hegseth que se cree un cruzado en una guerra santa, ignorantes que creen que el tercer templo vendrá con el regreso de Jesucristo y su locura de la rapture, todo sin ningún fundamento bíblico. Los objetivos de la guerra se amontonan sin ninguna claridad estratégica

En realidad, la sumisión de Trump a Netanyahu (todos los anteriores presidentes se habían negado a apoyarlo: ¿chantaje con videos Epstein y/o la deuda con AIPAC que le financió la campaña?) tiene atrapado a USA en el MO cuando tiene urgencia de crear un conflicto mas en Taiwan. Ni Ucrania ni Irán benefician a USA, pero esta atrapado en ese último conflicto debido a la forma en que Netanyahu define la política exterior americana. Un mínimo de visión geopolítica indicaría que el verdadero competidor es China y debe concentrarse en frenar su expansión. Pero tanto Ucrania como en Israel ofrecen dificultades para una salida, en el primer caso por sus socios europeos en OTAN que han adoptado una política extremadamente agresiva con Rusia y tiene plantas por todo Europa produciendo drones para Ucrania. Y en el segundo la imposibilidad de proceder de acuerdo a los intereses americanos estando sujeto esencialmente a los de Israel. 

Mientras en Ucrania Rusia sigue avanzando imparable, una avanzada que seguramente incluirá a las ciudades tradicionalmente rusos de Karkiv y Odessa, en MO Irán esta derrotando la alianza USAISRAEL con su avanzadísima batería de misiles y drones ahora reforzada con los envíos de Rusia y China. Pero en ambos casos una definición no es viable rápido pues las negociaciones de paz están siendo frenadas por una gran distancia entre las posiciones de los dos bandos. Irán se niega a siquiera negociar sobre su material nuclear mientras Rusia está ofreciendo una salida que ya hizo parte del extraordinario acuerdo de 2015 que Trump destruyó cuando garantizaba el control sobre el programa nuclear de Irán. Lo cual muestra la mano de Netanyahu que además se ha extendido a Iraq y  Siria, este último caso preanunciando una entrada de Turkeyi en la guerra pues Israel le está disputando la hegemonía en  ese país; un desarrollo que ampliaría el conflicto y acabaría de garantizar una derrota de Isal (tiene el segundo ejército de OTAN  habiendo desarrollado  una avanzadísima batería de misiles y drones). 

En ambos casos la paz no se vislumbra cerca. En Ucrania Rusia terminará imponiendo términos, pero el camino pasa por más destrucción y perdidas en Ucrania por la presión de los europeos para que Ucrania siga haciéndoles la tarea de debilitar a Rusia. Lo de Irán es incluso mas complicado por el protagonismo de Israel que no cede en su proyecto de destruir a Irán acabando asi con toda resistencia en la región después de haber destruido a Líbano, Iraq y Siria con la estrecha colaboración de USA. Pero Irán se ha preparado por tres décadas para esa guerra y está en capacidad de destruir a Israel, además de (¡gravísimo!) si se ve forzada, las monarquías del golfo. Esto y la eventualidad de que extiendan el   bloqueo  con la ayuda de los Houtis de Yemen al mar Rojo garantiza una hecatombe en la economía mundial. En todo caso la resistencia de USA a ceder como sucedió en las negociaciones de Islamabad, pretendiendo conservar su posición hegemónica complicará y prolongará los conflictos.