Un nuevo ordenamiento multipolar

El ordenamiento mundial de la cruzada liberal globalista ha sido puesto en crisis por una variedad de factores. Estos incluyen: 1) la guerra en Ucrania; 2) las presiones sobre el dólar; 3) el efecto desestabilizador de Trump; 4) el derrumbe moral del neocolonialismo occidental en Gaza; 5) el colapso de Europa en general, y de Alemania en Particular; 6) la inminente crisis financiera y económica; 7) el acelerado crecimiento chino, el resurgimiento ruso y BRICS; 8)  la severa falla institucional en materia de regulación de la IA y de coordinación para limitar el impacto ambiental del crecimiento económico. Son los síntomas o componentes de una transición del mundo del hegemonismo unipolar a una geopolítica multipolar cuya principal característica es la emergencia del West against the rest por el cual el anteriormente llamado mundo subdesarrollado enfrenta la agresión imperialista y neocolonial, empezando en Ucrania y en Palestina, en sus intentos de seguir controlando la economía y la geopolítica globales. Se introducen ahora los elementos 1 a 4, dejando para una segunda entrega los puntos 5 a 8.

1ª Parte

1) La derrota en Ucrania, ya reconocida por el gobierno Trump, mientras los lideres europeos siguen en negación buscando  prolongar su uso de los ucranianos para debilitar a Rusia, determina la emergencia del nuevo orden multipolar. Estos e generaron una crisis por costos de energía, permitiéndole a USA reemplazar la energía barata rusa por muy cara americana. que ha profundizado su estancamiento desde la crisis de 2008 y la del COVID. Han marginado a Rusia en forma irreversible forzándola a abrirse a Eurasia mediante el desarrollo los mercados para sus energéticos con la monumental demanda de China e India. Y desde el punto de vista militar y geopolítico un fracaso contundente del proyecto Ucrania de los discípulos del criminal Cheney mediante el cual intentaban derrumbar y desmembrar a Rusia. Los rusos avanzarán de Pokrovsk y Kupiansk a Zaporizia, Karamatovks and Sloviansk con lo que tendrán el camino abierto hasta el Dniéper. El no permitir la retirada y ser rodeados ha sido la costosa constante de Backhmut a Kupiansk pasando por Kursk y Pokorvsk, sacrificando tropas de elite: es la diferencia entre una estrategia publicitaria y una de minimización de bajas. De qué más territorios se apoderen depende de cuanto mas los europeos prolonguen la guerra, lo que en el peor de los casos puede significar que se tomen las ciudades cultural e históricamente rusas de Odessa y Kharkiv. Eso ya lo entendió Trump y está negociando un acuerdo excluyendo a Zelensky que reconoce a Rusia lo avanzado a cambio de aceptar que le den garantías de seguridad a Ucrania. Zelensky y los europeos están pegados del techo, pero les puede servir para despertar y entender que los niveles de déficits y endeudamiento de sus economías no les permiten seguir financiándolo como pretende Uvd Leyen robándose los activos rusos (afortunadamente no aceptado por los belgas). Es patético el neocolonialismo con el que miran a Rusia (Churchill calificaba a los rusos de simios) como eslavos recién salidos de la invasión mongol: la están agrediendo por sexta vez (después de los Teutones, Napoleón, la guerra de Crimea, la guerra civil postrevolucionaria, y la operación Barbarossa). Tradicionalmente, desde la rivalidad en Afganistán, obsesivamente como lo muestran las continuadas agresiones que Putin le pasa a MI6, por los británicos que no se percatan de que ya no son imperio: y recientemente por Alemania, después de un periodo de la oisterpolitik de Brand a Schmitt, que cambió con el total sometimiento de Scholz a USA; y ahora continua con renovada agresividad con Merz y con UVDLeyen y K Kalas en la UE,  saboteando el plan de USA en contra Rusia: parece que fueran ellos y no Rusia quien esta ganando la guerra, cuando esta está avanzando aceleradamente hacia Kramatorsk cuya caída  definirá la derrota. Con toda la confusión que se ha creado con la contrapropuesta europea del documento de Trump equivalente a una rendición rusa, la UE prolongará la masacre y la destrucción a unos costos que la misma UE, en estado crítico financieramente, no podrá sostener. Zelensky asustado por la cláusula de un auditaje  a los recursos recibidos está empezando a ceder a la presión de Trump. En cualquier caso, con la oposición europea a la paz el conflicto se definirá en el campo de batalla con una clara victoria rusa, que será más abrumadora entre más lo prolongue la ambigüedad de Trump y la mala fe de los europeos. 

Lo grave es que fácilmente Alemania nos brinda una 3ª GM si Merz sigue adelante con el plan de usar los Taurus desde Ucrania para atacar a Rusia en profundidad. En realidad, llevan 2 años planeando y preparándose para una guerra con Rusia. Los dos millones de muertos y lisiados por sus heridas que vienen poniendo los ucranianos no les son suficientes, lucharán hasta el último ucraniano en su vana ilusión de que pueden derrotar a Rusia; como tampoco les son suficientes los 2’800 muertos y prisioneros de la fallida operación Barabarossa que los rusos les impusieron (al costo para ellos de 10 veces ese número de muertos). La agresividad europea se manifestará en dos resultados fatales para ellos: es paz o Odessa como se está planteando, si prolongan la guerra Rusia tomará Odessa con lo que Ucrania se quedará sin salida al mar; el robo de los billones del banco central ruso que no dependen de los belgas (se niegan a entregarlos a menos de q los países asuman la responsabilidad legal solidariamente), resultarán traumáticos para el sistema financiero internacional ya que no hay antecedentes ni siquiera en la 2ª GM provocando un caos que incluirá una huida del euro similar a la del dólar. 

2) El papel del dólar como moneda global de reserva está siendo minado tanto por la desconfianza creada por su pavoroso déficit que continuarán financiando trasladando el costo inflacionario de su devaluación a las demás economías, como por las sanciones a Rusia que han hecho ver a los inversionistas en bonos del tesoro que sus activos no están seguros sino sujetos a maniobra confiscatorias. Desconfianza que se traduce en una huida del dólar hacia el oro en los mayores inversionistas como Japón y China; esto acompañado con su sustitución por monedas locales de los países BRIC, especialmente el yuan. Lo que con las transacciones usando otras monedas, particularmente para las de petróleo no solo con Rusia sino también con los estados del golfo, se esa traduciendo en al colapso del petrodólar (los dólares que los países tenían que conservar para comprar petróleo).

3) La inestabilidad creada por los torpes bandazos de Trump, cuya opinión cambia según con quien acabe de hablar, sus amenazas y medidas retaliatorias  haciendo geopolítica a base de tarifas o usando estas como si fueron instrumentos geopolíticos. Aun en el caso de que las tarifas estuvieran motivadas por algún razonamiento económico y no por los exabruptos de Trump ellas no sirven para sus objetivos de reducir el déficit y reindustrializar el país: lo primero porque el déficit está determinado es por la falta de ahorro/exceso de consumo público y privado (al que corresponde la situación inversa en Asia, una combinación estructural a la economía global): y lo segundo porque regresar la inversión directa emigrada es supremamente complejo, y USA no ha hecho la inversión en capacidades en nuevas tecnologías que le ha permitido a los asiáticos ganar una ventaja competitiva en esas tecnologías. Pero además las redes comerciales y productivas construidas por las multinacionales entre los países son supremamente delicadas y su alteración da al traste con años de acumulación de capacidades (la industria automotriz México-USA). 

4) El Holocausto de Gaza es un horror que parte en dos el siglo XXI asi como el primer Holocausto partió en dos al siglo XX. Se trata de colapsos morales y legales de dimensiones catastróficas, en particular el ultimo acometido con la complicidad y la colaboración de los países que derrotaron al nazismo. Nunca de nuevo era su lema en Nuremberg y ellos mismos en su racismo y neocolonialismo han apoyado armando y blindando diplomáticamente a los criminales israelís. Los europeos están empezando a percatarse de lo obvio, too Little too late. Casi todos le vendieron armamento a Israel, una colaboración a niveles escandalosos en los casos británico (su base en Chipre fue usada para transportar armamento y para recolectar inteligencia para poder acribillar más eficientemente a los palestinos) y alemán que mistifica su apoyo con el argumento de que el estado alemán tiene por objetivo proteger al estado de Israel (Merkel). Pero incluso en Italia se necesitó que los trabajadores portuarios se negaran a transportar armamento para Israel. 

La que fue la cuna de la ilustración y los DH, principios que predicó por todo el mundo, es ahora la fuente de la violación más espantosa de las ultimas ocho décadas; es el derrumbe moral de occidente que regresa a las formas más agresivas de su colonialismo y de su racismo en contra de un pueblo árabe al que en Islam  solo apoyan Yemen y Hezbolah, pues los demás árabes no pasan de enérgicos pronunciamientos.  Una situación que no tiene nada de particular en el caso de los imperios anglosajones que crearon y profundizaron  el problema palestino; aunque en realidad franceses e italianos venían reinventando su colonialismo en África ahora uniéndose a los anglosajones en apoyo de los settlers americanos. En realidad, algo paradójico porque los gobiernos israelíes ultraderechistas ultranacionalistas están conformados no por los judíos emigrados de Europa occidental sino por los emigrados de Rusia, y en esta última etapa de USA con el apoyo de los sionistas evangélicos.