El Partido Unitario como agenda de la izquierda para el 2026

La izquierda quiere llegar unida a las próximas elecciones. Cuáles son los motivos, los riesgos, los avances, los obstáculos y los pasos a seguir en el camino hacia la unificación.

Qué han respondido los socios

La coalición de partidos que conformaron el Pacto Histórico en el 2022 (Unión Patriótica, Polo Democrático Alternativo, Movimiento Alternativo Indígena y Social, Alianza Democrática Amplia y Colombia Humana) está buscando alternativas para presentarse a las elecciones del 2026. 

La intención es crear un nuevo partido unitario llamado igual que la coalición del 2018: Pacto Histórico. La iniciativa avanza con grandes dificultades. 

El 18 de agosto, la segunda Asamblea de Colombia Humana tomó la decisión de renunciar a su personería jurídica para constituir el Partido Unitario del Pacto Histórico. Lo mismo hizo la Unión Patriótica en su VIII Congreso del 10 de noviembre, cuando delegó en el Comité Ejecutivo Nacional la potestad para alcanzar el objetivo de la fusión. Estos son los dos primeros pasos necesarios para la unificación, y son además una invitación explícita para que el Polo Democrático haga lo propio; pero, aunque el Polo ya manifestó su deseo de fusión, aún no se pronuncia de manera oficial.

Las otras dos colectividades fundacionales de la coalición son La Alianza Democrática Amplia (ADA) y el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), que no han querido renunciar a sus personerías jurídicas para seguir presentándose en las circunscripciones especiales afro e indígena, donde no necesitan alcanzar el umbral del 3% de la votación que de otra manera les sería necesario. 

Adicionalmente la ADA, descontenta con la poca participación burocrática en el gobierno, ha decidido salirse de la bancada y declararse en independencia ante el Consejo Nacional Electoral. Estas circunstancias alejan a dos socios potenciales del proyecto de unidad que se pretende, e inclusive del abanico más amplio denominado “Frente Amplio” que recoge varios partidos minoritarios y movimientos políticos del progresismo y de la izquierda colombiana para el 2026.

Por otro lado, el 15 de noviembre, la asamblea del Movimiento Alternativo Indígena y Social dejó en libertad a la senadora María José Pizarro y a los representantes Heráclito Landinez y David Racero para que se aparten de la colectividad y puedan unirse al nuevo partido sin incurrir en doble militancia. 

La asamblea también manifestó su apoyo al intento de Petro para constituir un “Frente Amplio” que agrupe al nuevo partido unitario del Pacto Histórico y a los demás partidos  de izquierda progresista, incluidos los partidos minoritarios que se proponen lograr una coalición llamada “Unitarios” (Todos Somos Colombia, Esperanza Democrática, Partido Ecologista de Colombia, Movimiento de Integración Democrática, Fuerza Ciudadana, Partido del Trabajo de Colombia y Comunes); así como sectores de la Alianza Verde y del Partido Liberal.

Unidad necesaria…y peligrosa  

Después del intento fallido de adoptar una reforma constitucional que permitiera la libertad política o el transfuguismo en la pasada legislatura, hoy el Congreso debate la versión actualizada de ese proyecto de ley estatutaria; pero es poco probable que la reforma política     surta los ocho debates necesarios y avance en medio de una opinión pública hostil a la iniciativa. Ante ese panorama, las colectividades que conforman el Pacto Histórico deben buscar el camino de la unidad. 

Esto es aún más necesario dado que la Colombia Humana, la UP y el Polo ya agotaron la posibilidad de presentarse unidos a las elecciones bajo la figura de una “coalición”; la ley reserva esta posibilidad a las agrupaciones que, sumadas, no hayan superado el 15% de la votación en las pasadas elecciones— y esos partidos ya lo superaron—.  

Por eso la unificación es la única manera de asegurar la continuidad de la representación en el Congreso del Pacto Histórico y de consolidar un proyecto político duradero. El diseño institucional actual, la manera de funcionar el Congreso y las posibilidades electorales dificultan muchísimo el éxito de estos partidos si actúan por separado.

Como proyecto progresista y de izquierda, las colectividades que forman el Pacto Histórico tienen claro el horizonte ideológico, de insistir en las reformas sociales y atacar las injusticias económicas. Pero sus historias de resistencias y de apuestas de cambio son tan diversas, que les resulta difícil establecer los mecanismos y las formas para actuar de manera unificada. 

Más todavía cuando están en riesgo perder lo poco que muchas de esas colectividades han logrado:  la posibilidad de dar avales y recibir los apoyos del Estado. En efecto: crear un nuevo partido político implica perder las personerías jurídicas y renunciar a la posibilidad de brindar avales por separado, y a los dineros de financiación de campaña y sostenimiento de los partidos.  

No menos importante, existen dudas sobre la democracia interna en la futura colectividad, por la manera arbitraria como se dieron los avales y se decidieron las listas para las pasadas elecciones regionales. 

Finalmente, la consolidación institucional del proyecto podría desembocar en la burocratización del partido, con la ruptura consiguiente de sus nexos con la base y la posible desconexión de la Colombia profunda: sería “el partido pintado” que desde ya han advertido algunas sectores de la Colombia Humana inconformes con esta decisión.

El camino a proseguir  

Además de lo que escrito por Javier Duque Daza en esta misma revista, diría que el camino hacia la actuación unificada de la izquierda progresista en Colombia pasa por las siguientes  condiciones:

1. Reconocer la autonomía de cada parte de la coalición y sus trayectorias históricas, entendiendo que la construcción de identidades necesita valorar las luchas previas.
2. Garantizar un sostenimiento equitativo de los partidos que decidan integrar este partido unitario.
3. Diseñar instrumentos de democracia interna, incluyendo consultas transparentes y mecanismos claros de decisión, más allá de las simples asambleas. En lo posible, adoptar elecciones primarias para decidir el orden de las listas en consulta con la gente   en las regiones.
4. Establecer canales de comunicación fluidos con las regiones, precisando responsabilidades y vocerías, aprovechando la experiencia de los nodos territoriales, e inspirándose tal vez, en el legado de las Juntas Patrióticas de la UP.
5. Insistir en listas cerradas y paritarias, para seguir buscando una representación del 50% de mujeres. 

El dilema 

Si el proyecto de Pacto Histórico desea mantener una bancada en el Congreso, necesita la unidad: competir por los 2.880.254 votos que obtuvo en las legislativas del 2022 entre las nueve fuerzas con personería jurídica (Colombia Humana, Polo, UP, ADA, MAIS, Partido Comunista, Partido de los Trabajadores, Comunes y AICO) aumentaría gravemente el riesgo de no alcanzar el umbral.

Cabe recordar que, al apartarse de la coalición del Pacto Histórico en el 2022, Fuerza Ciudadana logró 515.309 votos — la quinta votación más alta para el Senado — pero no logró el umbral, que entonces fue de 599.000 votos.  En 2026 seguramente este umbral será aún más alto, y el riesgo de la dispersión sería aún mayor. 

Por eso urge que las partes se pongan a la altura de las circunstancias para garantizar la continuidad de sus agendas de cambio, aunque ello implique sacrificar pequeños triunfos separados. 

El dilema consiste en ser cabeza de ratón para dar avales y desaparecer en el 2026, o ser cola de león y conservar representación en el Congreso para consolidar un proyecto político de largo aliento. 

Seguir aferrados a la posibilidad de dar avales desde nueve colectividades en la próxima elección podría resultar en la imposibilidad de obtener siquiera una curul progresista, además de provocar la desaparición completa de seis de esas fuerzas, especialmente aquellas que no compiten por las circunscripciones especiales.

Le recomendamos: La reforma política: esperanzas y temores de un rompecabezas en construcción