El viejo problema del catastro: ¿por qué es importante resolverlo?

(Tiempo estimado: 5 - 9 minutos)

Cultivo de batata.

Daniel PaezLa falta de información y de control sobre la propiedad y los usos de la tierra es una causa principal del atraso rural y del conflicto armado en Colombia. ¿Qué  está haciendo el gobierno Santos al respecto? ¿Por qué sus propuestas no son suficientes?

Daniel Páez*

Un nuevo intento

En todo el mundo se reconoce la importancia del catastro y del control adecuado del Estado sobre la propiedad y los usos del suelo rural o urbano. Pero en Colombia el tema se ha ignorado o descuidado por completo, y por eso el documento Conpes 3859 del pasado 16 de junio no tuvo casi ningún cubrimiento mediático.   

El catastro es el inventario de las tierras del país, incluyendo los derechos, restricciones y responsabilidades que pesan sobre ellas. Y sin embargo el catastro de  Colombia no está actualizado ni para el 30 por ciento de los predios, lo cual implica que grandes extensiones de tierra -particularmente en las zonas rurales- estén totalmente por fuera del control o vigilancia del Estado.

Este nuevo documento Conpes – el cuarto de los últimos diez años- vuelve a tocar la raíz de nuestro viejo conflicto armado: la falta de control estatal sobre la propiedad inmueble. Y aunque aquí no es posible analizar a fondo este extenso documento, intentaré señalar lo bueno y lo malo en la nueva propuesta del gobierno Santos y ofrecer algunas ideas para mejorar la deplorable situación actual.

Control de tierras y catastro

Sede del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Sede del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

Foto: Wikimedia Commons

Los países desarrollados tiene algo en común: su gobernanza de las tierras es impecable. En estos países nadie tiene que poner letreros donde advierten que “Este lote no se vende. No se permuta. No se hipoteca”.

En Colombia, desafortunadamente, la mayor parte del territorio tiene una mala gobernanza de las tierras. Podrían citarse muchas cifras al respecto, pero basta con una mirada a los problemas del país para entenderlo: el narcotráfico y la minería ilegal, que son el combustible del conflicto armado, son muestras fehacientes de la falta de vigilancia del Estado sobre la tenencia y los usos de las tierras.

Carecer de este inventario de tierras es tan dañino como lo es para un tendero no tener un inventario de los productos que ha almacenado, de sus costos o de sus precios de venta. Como en la mayor parte del territorio no sabemos de quién es qué, las FARC, los Urabeños, los carteles o cualquier otro grupo al margen de la ley pueden ejercer el control y explotar los recursos en sus zonas de influencia.  

Hay que destacar que el gobierno Santos, en particular su director de Planeación, ha reconocido la necesidad de mejorar el catastro para asegurar la presencia del Estado y el desarrollo económico. Pero, desafortunadamente, la nueva propuesta repite los errores del pasado, no ofrece ninguna innovación y no tiene en cuenta las mejores prácticas que se han ensayado en el mundo.

Tres problemas

Además de la autocrítica que hace el documento y de su reconocimiento del catastro como el corazón de una buena gobernanza de tierras, el Conpes 3859 tiene el mérito de proponer algunos cambios institucionales importantes. Entre estos se destaca la necesidad de darle nuevo impulso al Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), que hoy se encuentra anquilosado.

Sin embargo, la política propuesta en este nuevo Conpes tiene tres problemas principales, a saber: el continuismo, la falta de enfoque y  el excesivo grado de complejidad técnica.

El catastro es el inventario de las tierras del país, incluyendo los derechos, restricciones y responsabilidades que pesan sobre ellas. 

-El documento pretende hacer más de lo mismo y con las mismas personas, a pesar de que esta fórmula no ha producido resultados a lo largo de los últimos 80 años. Por ejemplo, el IGAC recoge algunos datos sobre el territorio pero no tiene un mecanismo para actualizarlos de manera automática.

Bajo el sistema actual yo puedo vender o permutar un predio sin que el IGAC se entere. La   tenencia de la tierra y su seguridad legal en Colombia se aseguran con el registro, no  con el catastro - y tanto así que el comercial en radio de la Superintendencia de Notariado y Registro dice que “registrando usted es propietario”-.

-El documento Conpes  se titula “Política para la Adopción e Implementación de un Catastro Multipropósito Rural-Urbano”, pero estas dos tareas son tan distintas y tan complejas que bien merecerían un tratamiento separado.

En el intento de mezclar las dos tareas, la propuesta del gobierno Santos  raya con la ciencia ficción. El documento Conpes critica el catastro actual porque supuestamente su único  propósito es ayudar al recaudo del impuesto predial, pero olvida que en el mundo los buenos catastros arrancaron siempre siendo fiscales y solamente fiscales. Solo después de haber logrado este propósito (que es difícil porque requiere tener claridad jurídica sobre la tenencia de los predios) expanden su labor a otros servicios, como ayudar a la protección ambiental.

En el mundo los buenos catastros arrancaron siempre siendo fiscales y solamente fiscales.

El gobierno actúa contra sus propios intereses porque no propone orientar el catastro hacia el recaudo del impuesto predial, cuando estos son precisamente los ingresos que podrían destinarse a mantener actualizado el inventario y a mejor su capacidad de gestión en este campo.  

El ejemplo perfecto es Ciudad Bolívar. Mientras los predios que están en Bogotá (donde hay una buena cultura de cobro y pago del impuesto predial) están sujetos al control del Estado y por consiguiente cuentan con servicios públicos y menos criminalidad, en las laderas vecinas del municipio de Soacha –con un catastro manejado por el IGAC– la administración de tierras es un desastre y reinan las construcciones ilegales, el crimen y el desorden.

-El tercer punto que preocupa en el nuevo documento es el exceso de requisitos para recoger los datos y levantar los mapas de los predios. Esta propuesta cae en la trampa de pensar que la solución está en “aspirar a Papa para llegar a cardenal”, sin pensar que primero tenemos que ordenarnos de sacerdotes.

¿Cómo lograr un verdadero impacto?

El Director del Departamento Nacional de Planeación Simón Gaviria.
El Director del Departamento Nacional de Planeación Simón Gaviria.
Foto: Departamento Nacional de Planeación

Tal como está planteada la implementación del catastro en el documento Conpes 3859 no es previsible que haya mejorías ni que tenga un impacto real en la vida de los más pobres.

Hay que recordar que el documento Conpes anterior a este (el 3641 de 2010) propuso mejorar la integración del registro con el catastro, pero no logró mayor cosa a pesar de que se invirtieron en el proyecto más de 80 millones de dólares.

Esta parece ser una oportunidad para que los funcionarios del Departamento Nacional de Planeación (DNP) encargados del proyecto revisen las experiencias internacionales que han logrado mejorar el catastro. La receta aprendida en el mundo es clara: consultar e innovar.

  • Es urgente que el DNP, el IGAC y las demás organizaciones involucradas en esta política consulten a la comunidad y a otros actores implicados. Es increíble que hoy los topógrafos, abogados y demás profesionales del país tengan que seguir insistiendo para que se les consulte sobre algo que ellos son los encargados de implementar. Lo mismo pasa con las comunidades étnicas, sobre todo en los territorios indígenas. Sin oír a quienes van a crear y mantener el sistema es imposible conseguir algo que tenga un impacto duradero.
  • Es urgente innovar. Necesitamos pensar en mecanismos como los que se han usado en la infraestructura de carreteras para mejorar la inversión. Esto quiere decir involucrar a los inversionistas privados como actores fundamentales para sacar adelante el catastro. También hay que pensar en hacer levantamientos con tecnologías de precisión media pero de bajo costo, rápidas y que pueden ser utilizadas por cualquier ciudadano. En este aspecto es oportuno ver el ejemplo de Ruanda, donde en menos de 4 años se levantaron los linderos de 8 millones de predios y al Estado le costó menos de 6 dólares por predio.

Desafortunadamente, con las cifras extraordinarias de inversión estatal que ha propuesto el gobierno y con su intención de hacer un gran barrido en la recolección de datos de predios en poco tiempo (algo que ya fracasó en Bolivia, Filipinas y Nigeria, por mencionar unos pocos) solo se ha logrado atraer a grandes vendedores de equipos y de software que solo esperan a que los pilotos propuestos para 2016 (que en verdad se harán en 2017) recomienden altos gastos en equipos y programas computacionales.

En conclusión, esta es una oportunidad para que entre el gobierno, el sector privado y la academia logremos llegar a una implementación del catastro que sea buena, rápida y barata. De lo contrario, el poco interés que despierta el catastro puede perderse y nos quedaremos en los siguientes 20 años con el mismo problema que ha producido la violencia y nos ha condenado al subdesarrollo: la mala administración de las tierras debido a un mal catastro.

 

* Profesor de la Universidad de los Andes, director del Grupo de Estudios en Sostenibilidad Urbana y Regional (SUR

twitter1-1@Danielpa

 

Escribir un comentario

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

Daniel
0 # Muy importanteDaniel 22-08-2016 21:22
Muchos PNN, páramos, reservas, santuarios, entre otros territorios que deben ser protegidos, son, en muchas ocasiones, invadidos, en gran parte por la actividad agropecuaria, tanto legal como ilegal, destruyendo biodiversidad y riqueza ambiental. Si no se hace un control y una delimitación clara de los predios y de las actividades permitidas, cuando nos demos cuenta, ya no habrá nada que proteger.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Yeimy Suarez
0 # Comentario.Yeimy Suarez 23-08-2016 06:26
Es increíble que desde la primera reforma urbana dada con la ley de 1989, la cual propendía mitigar las desigualdades generadas por el desarrollo urbano, la mala calidad de las viviendas en la periferia, el impacto en las tierras de valor ambiental, entre otras variables, aun estemos hablando de lo mismo, problemas con la propiedad de la tierra, apropiación privada de las rentas, practicas especulativas.. .Parece que nos hubiéramos quedado suspendidos en el tiempo. :o
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Jorge Armando
+1 # REPENSAR EL IGACJorge Armando 29-08-2016 07:09
El IGAC ha demostrado su ineficiencia. Sería conveniente que los municipios con más de cien mil habitantes administraran su propio catastro. Esto les proporcionaría nuevos ingresos y mayor eficiencia, por su conocimiento al respecto. Además, se evitarían pagarle, al IGAC, grandes sumas e infinidad de reclamos inútiles.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Jose David
0 # sobre catastro IgacJose David 29-08-2016 22:29
Interesante el articulo sobre catastro multiproposito, el cual como bien lo dice su autor solo va a generar ofertas de equipos y software pero ninguna solucion, se podria retomar lo que existe en el Igac (su cartografia), mejorar su presupuesto e implementar adaptada a nuestro medio lo logrado en Ruanda.
Muy acertado en lo que se refiere al desconocimiento que se ha tenido de la labor de los profesionales (topógrafos, ing. catastrales y afines que han realizado el catastro que hoy dia se critica.El asunto es de presupuesto y voluntad politica para mejorar y no partir de ceros como lo da a entender el documento CONPES 3859
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Francisco  Mora
0 # El viejo problema del CatastroFrancisco Mora 01-09-2016 10:09
Es concluyente la apreciación entre lo fiscal y lo impositivo sin tener en cuenta la comunidad. La implementación del Conpes 3859 convoca grupos empresariales (hasta extramjeros) ajenos a la situación nacional. Grupos bien conocidos por los asesores del tema en DNP y que estan enfocados en "hacer más de lo mismo" con los mismos y sólo visualizan el monto de la inversión nacional, dejando de lado las técnicas y los técnicos que conocen del tema, permitiendo el atrazo en la actualización de inventario inmobiliario de la nación. Es un procedimiento que hace daño a las políticas de "consultar e innovar". Se necesita la sinergia entre lo técnico y la innovación política.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
MariaT
+1 # IGAC CompesMariaT 02-09-2016 11:47
Así como se indica en el compra no se soluciona, ka cuestión para identificar todos los predios del país, deben interrelacionar la información El IGAC, los municipios, registro, ministerio de agricultura, de medio ambiente, restitución de tierras, en fin todas las entidades que trabajan temas del agro y tierra en el pais, con los profesionales de las universidades como la Distrital, de ingenieros, etcétera, con esto la información sería una sola, con aportes tecnológicos y recursos suficientes de todas las entidades del Estado y profesionales del país, no es necesario copiar modelos extranjeros o traer extranjeros que no conocen nuestro país, todo esta aquí, sólo tenemos que organizarnos para ser productivos y competitivos. El problema en años de atrazo es la burocracia y la corrupción.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Juan Camilo
0 # El catastro no es simple inventarioJuan Camilo 09-04-2017 09:56
Si sólo pensamos que el catastro es un inventario como el de una tienda... Están equivocados; se tiene que pensar como una base de datos estructurada. El problema es que por cuestiones políticas y de seguridad el catastro rural es el que no funciona comparado con el catastro urbano que aunque tiene sus falencias está mucho más consolidado que el rural. Si vamos a tomar de ejemplo un Catastro exitoso en el mundo debe ser un Catastro como el de Australia y no de uno de los países más pobres del mundo como Ruanda. Si no hemos definido bien la interrelación Catastro -Registro no podemos llevar el catastro a uno mtipropósito. Cómo todos los problemas del país esto es un problema de voluntad política y de intereses económicos de unos cuantos y como se cree que todo se resuelve con una ley y/o resolución..Y entonces dónde queda el aporte de la parte profesional,de las tecnologías modernas,de la de la sociedad civil
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Centrales

La descertificación y otros demonios

El aumento indudable de los cultivos ha ocasionado esta amenaza de Trump. ¿Pero qué implica la amenaza, y qué tan cierto es que la causa de ese aumento haya sido la suspensión de las fumigaciones o el Acuerdo con las FARC? Por Angélica Durán Martínez*

La crisis de la justicia y el tribunal de aforados

El escándalo de corrupción en la Corte Suprema ha revivido la idea de un tribunal especial para juzgar a los altos funcionarios, pero esta solución resulta ser absurda y contraproducente por donde se la mire. Por Farid Benavides Vanegas

Candidatos por firmas y sistema de partidos

Los 27 candidatos a la presidencia que buscan firmas para inscribirse son la prueba palpable de la debilidad de los partidos. Y sin embargo en las elecciones para cuerpos colegiados esos mismos partidos se muestran fuertes y cohesionados. ¿Cálculos maquiavélicos o mal diseño del sistema electoral? Por Mónica Pachón - Manuela Muñoz

Esta semana en Razonpublica

Please publish modules in offcanvas position.