Ecuador, un país partido en dos: Noboa, González y el dilema indígena

Cuando esta edición salga a la luz, se conocerán los resultados de la convocatoria a las urnas. Esos resultados podrán entenderse mejor con el diagnóstico de preferencias en los comicios anteriores.

Este domingo 13 de abril, los ecuatorianos volverán a las urnas para la segunda vuelta presidencial, que definirá quién gobernará el país durante los próximos cuatro años (2025-2029). En este balotaje decisivo se enfrentan los dos candidatos que superaron la primera vuelta del pasado 9 de febrero: el actual presidente, Daniel Noboa, quien aspira a la reelección por un período completo, y Luisa González, candidata del movimiento Revolución Ciudadana –la plataforma política de Rafael Correa.

Curiosamente, esta contienda representa una revancha directa de la elección extraordinaria de 2023. Hace menos de dos años, Noboa y González se midieron en las urnas, resultado de la “muerte cruzada” decretada por el entonces presidente, Guillermo Lasso. Noboa ganó esta elección, pero solo para completar el mandato inconcluso de Lasso.

Aunque esta segunda vuelta retoma el duelo Noboa-González de 2023, el camino hasta aquí ha sido muy distinto. La primera ronda de 2025 se caracterizó por una oferta política mucho más fragmentada y, simultáneamente, una polarización que terminó por concentrar el apoyo popular en los dos mismos contendientes. Un claro indicador de la fragmentación es el número de candidaturas: si en 2023 hubo ocho aspirantes presidenciales, incluidos Noboa y González, la papeleta de la reciente primera vuelta duplicó esa cifra y alcanzó dieciséis nombres.

Sin embargo, el número de candidatos relevantes para los ecuatorianos se ha reducido. Una forma de observar esta concentración del voto es a través del Número Efectivo de Candidatos (NEC). Este indicador ajusta el número de aspirantes según la proporción real de votos que reciben. Es decir, no se trata solo de cuántos nombres hay en el tarjetón, sino de cuántos logran captar realmente el apoyo del electorado.

La primera vuelta de 2023, en comparación con la de 2025, mostró un panorama mucho más competitivo. En la mayoría de las parroquias, el voto se repartió entre cuatro o cinco candidatos con respaldo considerable. La contienda se reducía a dos o tres opciones fuertes únicamente en sectores de la Costa y algunas zonas fronterizas con Colombia. En cambio, el mapa de 2025 revela una mayor concentración del voto en torno a dos o tres figuras clave –Noboa, González y, en ciertas regiones significativas, el dirigente indígena Leónidas Iza– en prácticamente todas las parroquias del país.

Esta concentración del voto en menos candidatos efectivos es un primer indicio de una elección más polarizada. Esto lo podemos comprobar al analizar la “balanza de polarización” entre Noboa y González. Esta medida compara si el patrón de votos en cada parroquia se acerca más a un escenario completamente dividido entre dos opciones –Noboa y González– con el 50% de votos cada uno, o a una fragmentación total, donde todos los candidatos tienen una misma proporción del voto. El resultado es una escala de 0 a 1: a mayor valor, mayor es la polarización en ese territorio.

La comparación entre ambos años revela una intensificación de la polarización en torno a Noboa y González en Ecuador. Mientras el mapa de 2023 demostraba niveles bajos de polarización (con focos moderados en la Costa y el noreste amazónico) y un promedio nacional de 0,46, el panorama de 2025 es drásticamente distinto. Esta última elección expone un incremento generalizado de este indicador, con la mayoría de las parroquias marcando niveles medios o altos y un promedio nacional que saltó a 0,71. Cabe resaltar que las áreas libradas de esta alta polarización coinciden con las zonas de mayor fortaleza electoral de Leónidas Iza, donde el indicador se mantuvo significativamente más bajo. 

Considerando todo lo anterior, el electorado de Leónidas Iza se vuelve crucial para la segunda vuelta de este domingo. Su importancia estratégica especialmente se resalta al observar el escenario extremadamente cerrado que dejó la primera vuelta: Noboa y González virtualmente empataron (44,17% frente a 44,00%), mientras Leónidas Iza, con el 5,25%, quedó en un distante tercer lugar.

El análisis territorial de los votos para los dos finalistas revela patrones claros. Luisa González cosechó sus mejores resultados en la región Costa y en el noreste amazónico, al superar el 50% de apoyo en numerosas parroquias, sobre todo rurales. Provincias como Manabí, Guayas y Esmeraldas confirmaron ser bastiones del correísmo. Daniel Noboa, en cambio, concentró su respaldo principalmente en la Sierra centro-sur y en sectores del Oriente; aunque su apoyo fue geográficamente más disperso, demostró fuerza en varias provincias andinas.

Precisamente ese 5,25% de Leónidas Iza, aunque no parezca mucho, podría ser suficiente para definir el resultado. Esto explica por qué tanto González como Noboa buscaron activamente acercarse a él para establecer una alianza electoral que asegure la victoria. Aunque estas negociaciones se habrían inclinado a favor de una alianza con González, la gran incógnita es si el electorado de Iza seguirá la directriz del dirigente indígena. No es un hecho seguro, pues el movimiento indígena ha mantenido históricamente una relación de tensión y descontento con el correísmo. Incluso si estos votantes descartan apoyar a Noboa, una parte podría optar por el voto nulo ideológico, como ya ha sucedido, antes que respaldar a la candidata correísta. Entre tanta polarización, la palabra final este domingo bien podría tenerla el voto indígena.

Le recomendamos: El conflicto armado en Ecuador: desafíos legales y operacionales