Directrices editoriales Razón Pública
Misión y objetivo de Razón Pública
La Fundación RAZÓN PÚBLICA es una entidad sin ánimo de lucro ni carácter partidista constituida en 2008 para servir como un punto de convergencia y un instrumento para la expresión de los intelectuales colombianos comprometidos con el proyecto de una sociedad pacífica, democrática, legal, justa y productiva.
La revista Razón Pública, que forma parte de la Fundación, tiene como principio fundamental que los ciudadanos tengan un mejor entendimiento de los grandes asuntos contemporáneos, y que los analistas y académicos que reflexionan sobre los temas decisivos para Colombia tengan más incidencia en el debate público y en la toma de decisiones. Las áreas temáticas de publicación de incluyen:
● Política y gobierno
● Conflicto, drogas y paz
● Economía y sociedad
● Asuntos internacionales
● Arte y cultura
● Columnas de opinión
La revista opera bajo un modelo de publicación electrónica continua con una edición semanal los días lunes para los artículos y de forma continua para las columnas.
En defensa del principio fundamental que rige a la revista, Razón Pública se compromete a la independencia editorial, al rigor y transparencia de los contenidos publicados. Al seguir estos lineamientos y procesos planteados en estas directrices editoriales, se garantiza el cumplimiento de los requisitos de exactitud periodística, independencia y rendición de cuentas en el periodismo, proporcionando a su audiencia información confiable, transparente y responsable.
Directrices editoriales
El objetivo de estas directrices editoriales es promover la confianza de nuestras audiencias y proteger la integridad de Razón Pública y de su labor divulgativa, independientemente de los formatos de publicación y de los contextos de realización. Estas directrices se aplican a todos los miembros, incluyendo aquellos en modalidad freelance, y es tarea constitutiva del director, comité editorial y coordinaciones su revisión y cumplimiento.
1. Pautas generales
1.1. Tipos de publicación
Razón Pública presenta semanalmente artículos de análisis y columnas de opinión. Todos los textos están firmados por su autor.
1.2. Artículos de análisis
La parrilla de artículos se define los lunes durante el comité editorial, donde se identifican temas de interés, se revisan propuestas de autoras y autores. Tras identificar los temas, las solicitudes se realizan en los tres primeros días de la semana.
Los artículos buscan analizar temas relevantes para cualquier tipo de público, pero no necesariamente especializado. Su extensión suele oscilar entre 1.000 y 1.700 palabras. Una vez recibidos, los artículos son revisados por el comité editorial, que puede hacer sugerencias y ediciones para adaptarlos al formato de la revista. Posteriormente, se envían a las autoras y los autores para revisión y aprobación el domingo.
Los artículos son aportes voluntarios de sus autoras y autores. En lo posible, se evita el uso de referencias en formato académico; en su lugar, se prefieren hipervínculos o enlaces directos a las fuentes.
1.3. Revisión editorial
Los artículos, indistintamente de si son solicitados por el comité o propuestos por el autor, pasan por tres filtros independientes: la coordinación editorial, el comité editorial y la edición propiamente dicha, que corrige sintaxis y ortografía. Estas instancias no solo verifican que el artículo cumpla con las pautas editoriales, sino también que presente una argumentación sólida. Además, en caso de incluir fuentes o información secundaria, se intenta asegurar que sean confiables y autorizadas. Este proceso garantiza la coherencia del contenido y permite detectar posibles errores antes de su publicación.
1.4. Columnas de opinión
Las columnas de opinión tienen una periodicidad asegurada, con un espacio fijo y frecuencia regular, ya sea quincenal o mensual.
El tema de las columnas es libre y no depende de las solicitudes del comité editorial. Su extensión máxima es de 800 palabras. Además, las columnas no se editan; se publican tal como las envían las autoras y los autores, sin alteraciones.
1.5. Difamación, privacidad y discurso de odio
Dentro del proceso de revisión editorial tanto los artículos de análisis como las columnas de opinión se inspeccionan para evitar la publicación de contenidos difamatorios, que invadan la privacidad de terceros o promuevan el discurso de odio.
1.6. Autoria
Los artículos en Razón Pública se firman a nombre propio por las autoras y los autores las opiniones expresadas en los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autoras y autores y no comprometen a la Revista.
1.7. Fuentes
Razón Pública, ni las autoras ni los autores utilizan fuentes personales, toda la información para la creación de los contenidos se hace por medio de fuentes documentales.
1.8. Transparencia
Razón Pública considera que sólo a través de publicaciones independientes, de autoras y autores informados y firmados a nombre propio, que no respondan a intereses económicos, ni políticos, se puede garantizar la veracidad y transparencia de los contenidos.
1.9. Pagos por material editorial
La Revista se creó bajo un esquema de economía colaborativa. La participación de las autoras y los autores, que aportan su conocimiento, experiencia y opinión sobre diversos temas de interés público, es voluntaria y sin remuneración; lo que permite ofrecer la publicación periódica a sus lectores de manera gratuita. No efectuamos pagos a fuentes por artículos o columnas. Todos los contenidos se solicitan o reciben como aportes voluntarios de las autoras y los autores.
1.10. Confidencialidad
Solo el equipo editorial tiene acceso a las bases de datos personales relacionados con las autoras y los autores y tienen que tratar esa información como confidencial y no revelarla a nadie, excepto cuando deban hacerlo para cumplir con responsabilidades formales. Esta aplica para los lectores como para las autoras y los autores.
1.11. Derechos de autor
Las coordinaciones y autores no deberían usar contenido de fuentes no autorizadas de terceros, ya sean imágenes, textos u otro material, sin obtener los permisos necesarios. No obstante, el uso de material protegido por derechos de autor que esté disponible para la publicación de críticas, noticias y opiniones es aceptable y suele estar permitido moral y legalmente.
Las autoras y los autores publicados mantiene los siguientes derechos:
Derechos morales: El autor mantiene siempre sus derechos morales, como el reconocimiento de la autoría y la integridad de la obra.
Derechos patrimoniales: En muchos casos, las autoras y los autores conservan estos derechos y otorgan a la revista una licencia para la publicación y distribución de sus trabajos.
Derecho de primera publicación: La revista suele adquirir el derecho de ser la primera en publicar la obra.
Licencia de distribución: La revista puede obtener una licencia para distribuir la obra, ya sea de forma exclusiva o no exclusiva, dependiendo del acuerdo con el autor.
La aplicación de estos está sujeta a los acuerdo explícitos realizados con las autoras y los autores a la hora de realizar las publicaciones.
Las coordinaciones deberán familiarizarse con las normas sobre derechos y sobre el uso de contenido de sitios web públicos.
1.12. Profesionales contratados en modalidad freelance
Razón Pública se adhiere a buenas prácticas de contratación, que incluyen el tratamiento justo de los profesionales contratados en modalidad freelance. Estos profesionales tendrán que leer estas directrices editoriales y aceptarlas previo a la participación en la revista.
1.13. Diálogos y feedback con el público
Al final de todos los artículos de Razón Pública hay un espacio destinado a que los lectores dejen preguntas, comentarios o correcciones sobre los contenidos publicados. Asimismo, se dispone de un correo para la solicitud de información general. Estas herramientas permiten identificar posibles errores del equipo y de las autoras y los autores, contribuyendo a mejorar la calidad del contenido en el futuro.
1.14. Errores
Nos comprometemos a corregir cualquier error significativo lo antes posible. Tenemos el deber de colaborar de forma sincera y abierta con las autoras y los autores y la coordinación editorial para informarles de la existencia de errores. Esto incluye la obligación de rectificar cuando se ha publicado algo erróneo y la persona o entidad en cuestión lo solicite.
Cuando se notifique un error externo a la coordinación editorial, esta informará a los al comité editorial y a las autoras y los autores y, de manera inmediata, se realizarán los ajustes necesarios. En caso de que el error implique un cambio en los contenidos publicados, se informará al público mediante una nota al final del artículo indicando que el material ha sido actualizado.
1.15. Material ofensivo
El único material del público que será retirado del portal de comentarios en los distintos canales, incluyendo la página web y las redes sociales, será aquel que incluya contenido ofensivo o que se considere spam.
2. Reglas editoriales
2.1. Exactitud y verificación
La fiabilidad de las reflexiones de los analistas y académicos es fundamental. Por esta razón, aunque las autoras y los autores sean expertos en sus áreas, los artículos son revisados por el equipo multidisciplinario del comité editorial, que puede dejar sugerencias para garantizar la mayor exactitud y corroboración de los contenidos sin modificar los análisis.
2.2. Atribución y citas
Se le solicita a las autoras y los autores que las referencias, en caso de usarse, vayan en modo de hipervínculos o enlaces a las fuentes.
2.3. Estadísticas y gráficas
Todas las estadísticas, gráficas o tablas presentadas por las autoras y los autores deben incluir la fuente de los datos
2.4. Material audiovisual
Todo el material audiovisual, incluyendo fotografías, videos y audios, independiente si fueren entregados por las autoras y los autores o recuperados por la coordinación editorial deben incluir los créditos correspondientes y estar en cumplimiento de la licencia de distribución.
2.5. Material que involucre menores de edad
En Razón Pública, se prioriza la protección de los derechos de los menores de edad en todos los contenidos. Se evita cualquier publicación que exponga información sensible, imágenes o datos que puedan comprometer su privacidad, dignidad o seguridad. En caso que se presente algún contenido relacionado con menores se revisará que cumpla los principios éticos del periodismo.
2.6. Material violento o explícito
Razón Pública se compromete a abordar el material relacionado con la violencia o contenido explícito de forma responsable y ética. Se evitan descripciones explícitas, sensacionalistas o imágenes gráficas que puedan resultar innecesarias para la audiencia. Los contenidos buscan promover la reflexión y el entendimiento, priorizando el contexto y las posibles soluciones a los problemas que generan violencia, en lugar de fomentar el miedo o la controversia.
2.7. Contenido en vivo
En Razón Pública, durante la producción de contenido en vivo se evita difundir imágenes o declaraciones que puedan ser inapropiadas, sensibles o que inciten al odio o la desinformación.
2.8. Aprobación previa de textos
Las autoras y los autores tendrán acceso a los textos finales antes de su publicación y de su aprobación dependerá la publicación.
2.9. Contenidos patrocinados
Razón Pública no publica contenidos patrocinados.
2.10. Convenios
Publicamos artículos provenientes de convenios de interés público con instituciones de educación superior.
3. Conflictos de interés
3.1. Declaración de intereses
En caso que existan, las autoras y los autores deben declarar sus intereses, en un aviso o en su biografía, cuando escriban sobre un tema con el cual tengan un vínculo significativo personal o político.
3.2. Declaración de intereses corporativos
Razón Pública no tiene vínculos con otras empresas que no sean instituciones de educación superior.
3.3. Autonomía editorial
las autoras, los autores y el comité editorial deben tener autonomía para tomar decisiones editoriales sin interferencia externa. Esto incluye la libertad para seleccionar y desarrollar historias, decidir el enfoque y tono del contenido, y ejercer su juicio profesional en la presentación de noticias y opiniones. El Consejo Directivo no debe influir en las decisiones editoriales del medio.
3.4. Consejos editoriales
El director general de Razón Pública, la coordinación editorial, los editores y el resto del comité asisten a los consejos editoriales que se lleven a cabo una vez a la semana. Estos son espacios de libre expresión y de deliberación que buscan crear la agenda semanal.
4. Organización
4.1. Estructura y responsabilidad
Razón Pública está conformada por el director y editor general, el comité editorial integrado por personas del consejo directivo de la fundación, la coordinación editorial, el equipo de editores encabezado por el editor general, la coordinación administrativa, el webmaster y la coordinación de redes sociales. El proceso editorial está a cargo de la coordinación editorial, el comité editorial, el director y editor general, y los editores. Quienes participan con independencia en el desarrollo del proceso editorial.
4.2. Equipo editorial
Todos los miembros, incluyendo aquellos en modalidad freelance, del director, comité editorial y coordinaciones tienen el deber de conocer las directrices editoriales y hacerlas cumplir.
El equipo de edición y corrección de estilo será capacitado e instruido en la guías de edición y editoriales que cuenta la revista.
4.3. Ambiente
En Razón Pública se fomenta un ambiente donde todos sus miembros y colaboradores sean tratados con respeto y dignidad, sin importar su condición socioeconómica, raza, sexo u orientación sexual. Creando un ambiente seguro y respetuoso.
4.4. Política de cero tolerancia
Razón Pública tiene tolerancia hacia cualquier forma de violencia basada en género, incluyendo acoso sexual, discriminación y cualquier comportamiento que perpetúe la desigualdad de género.
5. Contacto
En caso de denuncias sobre posibles incumplimientos de los principios periodísticos o de las Directrices Editoriales por favor contactar a la coordinación en el siguiente correo: coordinacioneditorazonpublica@gmail.com
