A 35 días del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán: un primer balance

A treinta y cinco días de iniciado el ataque en su contra por parte de Estados Unidos e Israel, Irán sigue respondiendo de manera gradual y precisa a los ataques que recibe, lo que muestra una capacidad de respuesta militar notable y una coordinación en el seno de su aparato militar.

Hace 35 días comenzó el ataque por parte de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esta confrontación constituye un nuevo episodio que viene a desestabilizar significativamente a la ya convulsa región de Oriente Medio y al mundo en general, con consecuencias imprevisibles. 

La Agencia Internacional de la Energía ha advertido de la crisis energética mundial que se perfila con esta guerra, al tiempo que en Filipinas se publicó por parte de su máxima autoridad una declaración de “emergencia energética”. 

Mientras que por un lado el imprevisible presidente de Estados Unidos no parece escuchar más que a entusiastas cortesanos, Irán está demostrando tener una estrategia muy certera, al parecer preparada, planificada desde hace muchos años.

Estos 35 días permiten hacer un primer balance, no sin antes indicar que refuerzan como nunca las dos ideas siguientes: 

• la deriva a la que Estados Unidos está mal acostumbrando al mundo, con operaciones militares y decisiones unilaterales totalmente ilegales desde el punto de visto jurídico, debe ser frenada y condenada; 
• la lógica de la fuerza que Israel busca imponer dada su superioridad militar en Oriente Medio no lleva a ningún lugar: con más destrucciones, más familias enlutadas, más desplazados internos caminando a la intemperie, y dejando a gobernantes ya exhaustos de estos Estados bombardeados, desoladores campos de ruinas que no pueden sino alimentar la sed de venganza. 

Desequilibrar por completo regiones y al resto del planeta y erosionar las reglas más elementales del derecho internacional público no puede ser visto como beneficioso para ninguno de los 193 Estados que conforman Naciones Unidas. ¿O sí? Aumentar el nivel de odio hacia Israel en la región, con miles de integrantes de familias enlutadas dispuestos a vengar las muertes de sus seres más queridos, muchos de ellos niños, repartidos en todos los Estados de Oriente Medio, no puede augurar un futuro más seguro para Israel. ¿O sí?

Un presidente de Estados Unidos mal informado

El nivel de impreparación de Estados Unidos e Israel para contrarrestar la respuesta militar de Irán plantea muchas dudas e interrogantes, todas muy válidas, sobre la estrategia seguida por ambos Estados:

Resulta evidente en estos 35 días que tanto Israel como Estados Unidos no tenían idea de muchas cosas en Irán, como lo señala un exjefe de los servicios secretos británicos en esta entrevista del 25 de marzo.

Un  alto jefe militar israelí es el que recientemente ha  advertido del riesgo de “colapso” (sic) del mismo ejército israelí.

El pasado 17 de marzo se informó en Estados Unidos de la renuncia del más alto funcionario a cargo de la lucha contra el terrorismo.

En una comparecencia ante una comisión del Congreso de Estados Unidos, celebrada el 18 de marzo, la máxima responsable de los servicios de inteligencia de Estados Unidos no supo contestar si Irán representaba (o no…) una “amenaza inminente” para Estados Unidos. ¿No supo? Como se lee: no supo.

Los objetivos de Estados Unidos: una incógnita luego del fiasco inicial

El “galvanizar a la oposición iraní” que menciona este artículo publicado en el Times of Israel  parecería constituir una premisa sobre la que se basaron tanto Israel como Estados Unidos de manera totalmente errónea: en estos 35 días de intensa confrontación militar no se ha galvanizado nada en Irán. 

En el caso específico de Israel, queda muy claro que su actual primer ministro persigue lo que ha hecho de manera ininterrumpida en toda la región (Gaza, Siria, Líbano, Irak, Irán) desde hace muchos años, que le ha permitido sobrevivir políticamente en Israel: causar la mayor destrucción. Mientras Israel esté en confrontación militar, sea con quien sea, la supervivencia política de este hábil político está asegurada.

Las primeras estimaciones señalan que al sexto día de esta confrontación, Estados Unidos gastó más de US$11.000 millones, y al día doce, más de US$16.000 millones. Al finalizar el mes de marzo, se prevé que Estados Unidos habrá gastado unos US$25.000 millones en esta aventurada guerra contra Irán.

Una oportunidad que no desaprovecha Israel en el territorio palestino

En un comunicado de prensa de varios expertos en derechos humanos de Naciones Unidas del 19 de marzo, se denuncia que Israel ha aprovechado el momento para continuar con la anexión de gran parte de Cisjordania.

El comunicado oficial de España del 15 de marzo condenando estas mismas acciones de Israel en Cisjordania plantea interrogantes muy válidas sobre el silencio observado por los aparatos diplomáticos de muchos otros Estados. ¿Qué será lo que sí ve España que ocurre en Cisjordania y que no quieren ver los demás Estados?

Una nueva violación a la Carta de Naciones Unidas

Desde el punto de vista jurídico, hay que tener claro que lo ocurrido el 28 de febrero califica como agresión que contraviene los principios y las reglas enunciadas en la Carta de Naciones Unidas de 1945.  

Nótese que ante el Consejo de Seguridad, Estados Unidos no encontró nada mejor que sostener que actuó el 28 de febrero en legítima defensa: a 35 días de iniciada esta agresión, se sigue esperando de Estados Unidos que aporte pruebas sobre la “amenaza inminente” a la que refirió su delegado.

Una amenaza pasada reiterada… hecha realidad

A modo de respuesta a este ataque, Irán ha materializado desde el mismo 28 una amenaza hecha en su momento: una respuesta militar con alcance regional, que abarca no solamente a Israel sino a todos los Estados de la región en los cuales se encuentra una base militar norteamericana (Arabia Saudita, Bahréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Kuwait, Jordania y Omán). 

Las embajadas de Estados Unidos en la región, sus naves, sus empresas, sus turistas o simples nacionales de igual manera pueden verse convertidos en blancos militares, y puede resultar bastante aventurado y presumido pretender estar en capacidad de proteger de posibles ataques por parte de Irán puntos tan dispersos. 

Estados Unidos e Israel: una urgente necesidad de desplazar la atención

Esta aventurada operación militar de Estados Unidos e Israel y la previsible respuesta de Irán permiten a ambos Estados y a sus dos máximos dirigentes desviar totalmente la atención mediática internacional y la de la comunidad internacional.

En el caso norteamericano, tanto el escándalo por los denominados “Epstein files” como la verdadera humillación sufrida el pasado 20 de febrero por el actual ocupante de la Casa Blanca ante el mundo y ante su propia opinión (al declarar la Corte Suprema totalmente ilegales los aranceles decididos de manera arbitraria al iniciar su gestión), han pasado a un segundo plano. 

En el caso de Israel, esta operación militar conjunta con Estados Unidos permite a Israel desviar toda la atención:

– del drama indecible al que somete a la población civil palestina y al genocidio en curso en Gaza, presentido con gran anticipación por parte de Sudáfrica en diciembre de 2023 al presentar su demanda contra Israel ante la justicia internacional de La Haya, confirmado en julio del 2024 por la Relatora de Naciones Unidas Francesca Albanese en su informe titulado “Anatomía de un genocidio” y reconfirmado por expertos designados por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en su informe A/HRC/60/CRP.3 de septiembre de 2025, así como

– de la colonización a marcha forzada muy intensa que lleva a cabo en otro territorio palestino ocupado, Cisjordania, la cual fue objeto de un reciente comunicado de varios Estados condenándola de manera vehemente (véase comunicado del 23/02/2026 colgado por la diplomacia de España). Este informe de Naciones Unidas del 17/03/2026 viene a confirmar cómo Israel ha acelerado la colonización y la destrucción de viviendas palestinas en Jerusalén Oriental y en Cisjordania.

El hecho de posponer nuevamente una investigación independiente en Israel sobre las responsabilidades del actual primer ministro y sus jefes militares al permitir el ataque del Hamás del 7 de octubre de 2023, teniendo información de sus servicios de inteligencia sobre los planes del Hamás que fue archivada, es otro aspecto muy positivo para el actual primer ministro israelí.

Siempre en relación con el territorio palestino ocupado, esta vez Jerusalén Oriental, el 6 de marzo, varios expertos de Naciones Unidas hicieron un vehemente llamado a Israel a cesar sus acciones tendientes a forzar familias palestinas a abandonar esta parte de la Ciudad Santa.

Un panorama cargado de incertidumbres

El 28 de febrero de 2026 ha comenzado un período cargado de incertidumbres y de dudas, en el que, al parecer, unos decisores en Estados Unidos e Israel evaluaron de manera poco precisa la capacidad de respuesta de Irán. 

Con respecto a Israel, resultan muy válidas preguntas sobre la supuesta infiltración por parte de sus servicios secretos en Irán: 

– ¿Será que la contrainteligencia militar iraní intoxicó a los informantes de Israel en Irán a tal punto que no se percatarán de nada? 

– ¿Será que, de las diferentes “capas” que ha establecido el régimen iraní dentro de su organización militar interna, Israel solamente pudo acceder a información sensible de las primeras de ellas?

En respuesta a un ataque a sus instalaciones de gas licuado, Irán respondió con bombardeos a la principal planta de gas licuado de Qatar. 

El 21 de marzo, en respuesta a un ataque a su sitio nuclear en Natanz, Irán atacó las instalaciones nucleares de Dimona en Israel. Al ser Dimona una de las ciudades de Israel mejor protegidas, preguntas muy válidas han aflorado.

El 29 de marzo, en respuesta a un ataque sobre sus universidades, Irán ha señalado como objetivos los recintos universitarios en la región.

A 35 días de iniciado el ataque en su contra por parte de Estados Unidos e Israel, Irán sigue respondiendo de manera gradual y precisa a los ataques que recibe, lo que muestra una capacidad de respuesta militar notable y una coordinación en el seno de su aparato militar: se confirma la poca capacidad de anticipación de Estados Unidos y de Israel al atacarlo. 

Conclusión

Aventurarse a iniciar una guerra contra un Estado resulta siempre una decisión que se toma luego de ponderar los riesgos que una confrontación militar implica. En el caso del errático ocupante de la Casa Blanca, todo indica que esta ponderación del riesgo se hizo de manera bastante aproximativa, a partir de información proporcionada por Israel, exponiendo de manera irresponsable a los Estados árabes y a la economía mundial a sufrir las consecuencias.

Nota del autor: una versión más extensa y detallada de este texto se encuentra en este enlace

Le recomendamos: Más allá del hijab: género, derecho y poder en la República Islámica de Irán